Microsoft nie może sprzedawać Worda w USA

dodany 2 lata 9 mies. temu przez Manequin z osnews.pl

Sąd w Teksasie orzekł, że Microsoft nie może dalej sprzedawać programu MS Word na terenie Stanów Zjednoczonych ze względu na łamanie patentu na otwieranie plików XML

Przejdź do artykułu: http://osnews.pl/sad-microsoft-nie-moze-sprzedawac-worda-w-usa/

Powiązane

Wymagana obsługa JavaScript

Żeby w pełni skorzystać z nowych funkcji włącz obsługę JavaScript lub zmień przeglądarkę na taką, która go wspiera.

Komentarze (53)

pokaż obrazki niezaminusowane wszystkie najlepsze

maroon 2 lata 9 mies. temu +6

Powinni powołać teraz komisję absurdalnych patentów, która to będzie przeglądała te wszystkie bzdury i bez zabawy w rozprawy anuluje ten syf. Jak można patentować kilka linijek kodu.
- #
pokaż komentarz
lastof 2 lata 9 mies. temu +1

Może zwyczajnie anulować wszystkie patenty, a następnie zmienić prawo tak, by trudniej go dostać(ewentualnie). Moim zdaniem patenty na metody matematyczne nie powinny istnieć. Gdyby jednak wprowadzić ustawę, że wszystkie stare patenty wygasają za dwa/trzy lata, a następnie ustanowić nowe prawo patentowe, to cały ten syf automatycznie zostałby przefiltrowany. Oczywiście nie można zgłaszać patentu, jeżeli już wcześniej istniał podobny, a my nie jesteśmy jego właścicielem. Tylko za ile lat te stare patenty by wygasły? Orędownicy "wŁaSnoŚci iNteLekKuaLnej" i praw autorskich pewnieby powiedzieli, że za 100 lat, bo jeszcze wnuki wnoków właścicieli patentu muszą z niego skorzystać. Rządy podadzą to, jako koronny argument, więc i cały plan pójdzie w łeb.
- #
pokaż komentarz
lastof 2 lata 9 mies. temu 0

Oczywiście, że 100 lat, ale po śmierci właściciela, a nie za 100 lat od teraz.
- #
pokaż komentarz
milordi 2 lata 9 mies. temu +40

iXi ma patent na otwieranie, Microsoft na przetwarzanie, a kto ma na zapisywanie?
- #
pokaż komentarz
Reklamy Google
nildur 2 lata 9 mies. temu +21

dla mnie jest to absurdalne
- #
pokaż komentarz
RomanX 2 lata 9 mies. temu +1

Na zapisywanie może jeszcze nie ma, trzeba szybko wyrobić!
- #
pokaż komentarz
henk 2 lata 9 mies. temu +7

ogólnie prawo patentowe w usa jest chore, tak samo jak ich system walutowy.
- #
pokaż komentarz
lastof 2 lata 9 mies. temu 0

Już lecę.

Tak przy okazji, to drzewo DOM jest już może opatentowane? Wszystkie przeglądarki internetowe powinny korzystać z DOM-a. Już rozumiem czemu MS czuje wstręd do otwartych standardów. Otwartość przydzi się patentami, więc często z nich nie korzysta się, gdy się powinno. Wystarczy tylko, że jakiś oszołom opatentuje coś wykorzystywanego od lat, jako otwarty standard(np. Microsoft opatentował przetwarzanie XML-a), a już wszyscy poniosą za to karę.
- #
pokaż komentarz
henk 2 lata 9 mies. temu +1

wiem, że to raczej niemożliwe, ale ciekawi mnie jak sprawy by się potoczyły, gdyby ta nieznana szeroko do dziś firma nie zgodziła się na ugodę :)
- #
pokaż komentarz
bagi1 2 lata 9 mies. temu -2

Myślę, że microsoft by wynajął mafię...
- #
pokaż komentarz
atari 2 lata 9 mies. temu -2

@bagi1: Panie, co ty pie!@#$%^z
- #
pokaż komentarz
fiorello 2 lata 9 mies. temu 0

A wyobraźcie sobie co by było gdyby ta firma co miała niby patenty od multitoucha nie poszła na ugodę. Tzn. nie wiem czy w ogóle poszła ale podobno multitouch nie należał do Apple.
- #
pokaż komentarz
azotyp 2 lata 9 mies. temu 0

"Tzn. nie wiem czy w ogóle poszła ale podobno multitouch nie należał do Apple."

Nie podobno tylko na pewno nawet w wikipedii pisze o tym
http://en.wikipedia.org/wiki/Multi-touch#History
- #
pokaż komentarz
silverado 2 lata 9 mies. temu +9

Jakby firma nie zgodziła się na ugodę nastąpiłaby minieksplozja termojądrowa nad miasteczkiem Southpark po czym Himen wyskoczyłby na szyi Hieny i powalił lecącego w kierunku Koziej Wólki Megatrona. Niestety ten na pomoc wezwałby kosmiczne małpy, które mają telepatyczną moc zginania mniejszego palca u lewej nogi przeciwnika. Himan przestraszony ich straszliwą potęgą wezwałby na pomoc Kubusia Puchatka. Niestety jako, że Himan nie je miodu Kubuś sabotuje jego misję ratowania biedronek na Marsie i zrzuca do rowu Marjańskiego Strusia Pędziwiatra, który biegając w obie strony rowu pogłębia go o kolejne kilometry po czym dostaje się do jądra ziemii. Tam znajduje Wilka, który, jak się okazuje, czuje się samotny i zakłada rodzinę z kanarkiem Tweety. Niestety ten nie dochowuje mu wierności przez co Król Lew musi go ukarać wygnaniem do Zimbabwe. Tam kanarek tworzy nową firmę softwareową, która tworzy nowy system operacyjny, zajmuje pozycję MS i uwalnia kod jego systemu na licencji GPL v5.

Ale mogę się mylić.
- #
pokaż komentarz
bagi1 2 lata 9 mies. temu 0

@silverado
Proszę powiedz mi, że już zrobili taki odcinek. Chcę go obejrzeć!
- #
pokaż komentarz
liar 2 lata 9 mies. temu +1

Nie jestem specjalistą, ale nie jest czasem tak, że sąd stanowy (a chyba taki wydał wyrok w tej sprawie) nie ma prawa rozciągać swoich decyzji na całe Stany? Prosiłbym o wypowiedź kogoś kompetentnego...
- #
pokaż komentarz
Mr_J 2 lata 9 mies. temu +6

Obejdą to. Np. dołączając Worda do pakietu Office niby GRATIS, ale po cenie całości takiej samej jak przedtem.
- #
pokaż komentarz
kozer 2 lata 9 mies. temu -2

Nie zdziwił bym się...
- #
pokaż komentarz
Sebay 2 lata 9 mies. temu +9

Poza zakazem jeszcze kara w wysokości ok. 290 milionów dolarów. Milutko.
- #
pokaż komentarz
EmmetBrown 2 lata 9 mies. temu +15

290mln usd?
Dla całego Microshitu to jak pierdnąć.
- #
pokaż komentarz
OutOfControl 2 lata 9 mies. temu -6

A krzesło elektryczne?
- #
pokaż komentarz
RomanX 2 lata 9 mies. temu -3

290 mln USD to cała kupa krzeseł elektrycznych.
(Ktoś wie po ile idą?)
- #
pokaż komentarz
Mayron 2 lata 9 mies. temu +10

Nie wiem czemu tak wszyscy nienawidzicie Microstoftu jak bez tej firmy komputery by nie były tym czym są teraz. No cóż, wszystko to się odbije na klientach... Kara? Zakaz sprzedaży? Dużo wyższe ceny...
- #
pokaż komentarz
sl4yer 2 lata 9 mies. temu +3

kocham takie gdybanie... masz w szafie przejście do równoległego wymiaru, gdzie nie ma microsoftu że tak twierdzisz?
- #
pokaż komentarz
DooBLER 2 lata 9 mies. temu +6

Nie wiem czemu tak wszyscy nienawidzicie Microstoftu jak bez tej firmy komputery by nie były tym czym są teraz.
Myślę, że właśnie dlatego tylu ludzi ich nienawidzi :P
- #
pokaż komentarz
lastof 2 lata 9 mies. temu +3

O czym ty p%#!#$$isz? Microsoft nie zrobił nic dla komputerów PC. Pomógł jedynie wprowadzić je wcześniej na rynek, bo dostarczył na nie badziewne systemy operacyjne - głównie DOS-a i pierwsze Windows-y. Te systemy nie oferowały ułamka tego, co oferowały ówczesne systemy, a na co użytkowników PC-tów musieli czekać do końca ery Windows 95/98. I tak po tym systemy te nie nadawały się do użycia ze względu, m.in na niską stabilność, choć użyto w nich kodu na licencji BSD. Tak więc, co Microsoft zrobił dla informatyki, prócz rozdawania komputerów dla szkół, pod warunkiem, że po wsze czasy będzie na nich Windows? Pytam się szczerze.
- #
pokaż komentarz
lastof 2 lata 9 mies. temu +2

@DooBLER : Dokładnie! Informatyka przestała się rozwijać właśnie przez nich. Nowsze Windowsy są jedynie odbiciem(tzn. implementacją różnych technologii zawartych w... ) innych systemów.
- #
pokaż komentarz
n00bie 2 lata 9 mies. temu +2

Gdyby tak moc przejrzec kod wszystkich programow Microsoftu, okazalo by sie, ze zaden z nich nie moze byc sprzedawany. Tak to juz jest, podprowadzi taka k%%%a jedna z druga kod z opensource'owych programow, zamknie i kaze sobie placic. Ech... KILL IT WITH FIRE!

edit: tak, wiem, ze tu chodzi o patent a nie kod ;]
- #
pokaż komentarz
lastof 2 lata 9 mies. temu 0

Ja się tak zastanawiam czy faktycznie programy Microsoft-u są spredawane. Są ludzie, którzy by chętnie jakieś kupili, ale niestety nie ma takiej możliwości. Ciiekaw jestem czy w Polsce prawo nie mówi o kupowaniu programów. Byłyby niezłe klocki, gdyby ktoś umieścił taki zapisek(ludzie myślą, że programy się kupuje, to może jakiś polityk również). Wtedy byłoby niezłe pole do wykrętów.
- #
pokaż komentarz
darekry 2 lata 9 mies. temu +1

a OO.org to nie łamie tego patentu?
- #
pokaż komentarz
stfor 2 lata 9 mies. temu +9

Nawet jak łamie to co im zrobią, zakażą sprzedaży na terenie USA ?
Skoro można to pobrać za darmo a serwer znajduje się w innym kraju...

Teoretycznie by można się procesować ale na razie nikt jeszcze nic nie zyskał pozywając twórców wolnego oprogramowania.
- #
pokaż komentarz
eich 2 lata 9 mies. temu +5

OO.o nie łamie patentu ponieważ nie "Sprzedaje" swojego oprogramowania. Jest ono dostępne za darmo dla każdego. Jedynie w niektórych metodach jego dystrybucji płaci się za dołączone kliparty oraz pluginy.
- #
pokaż komentarz
henk 2 lata 9 mies. temu +3

eich - to jeśli rozdaje się za darmo wynalazek oparty na jakimś patencie, to nie łamie się prawa patentowego? pytam, bo nie wiem. moim zdaniem chodzi o samo użycie rozwiązania bez zgody albo wiedzy posiadacza patentu, a czy ktoś to sprzedaje czy rozdaje, to nie ma znaczenia.
- #
pokaż komentarz
litestep 2 lata 9 mies. temu +3

Oczywiście, że łamie. Gdyby "jeśli nie domagam się pieniędzy za mój program, to mogę łamać patenty" było prawdą nie było by w ogóle kłótni o kodek do tagu w HTML5, użyto by po prostu x264. Ale jest to tylko darmowa implementacja h264, który jest obwarowany kupą patentów. Zdaje się, że do dziś Debian/Ubuntu nie potrafi odtwarzać od razu po instalacji mp3, właśnie z powodu patentu.
A rozwiązanie "to się ściągnie z jakiegoś serwera" nie wchodzi w grę gdy głównym rynkiem jest nadal USA.
- #
pokaż komentarz
Roll 2 lata 9 mies. temu +1

No to USA ma problem
- #
pokaż komentarz
mathix 2 lata 9 mies. temu +35

Mają problem już od dawna - idiotów, którzy przyznają patenty na rzeczy typu podwójne kliknięcie. Tak jakbym opatentował przebijanie woreczka foliowego z pęcherzykami przy użyciu palca wskazującego i kciuka. Nie wiem, na prawdę nie wiem kto przyznaje patenty na takie rzeczy.
- #
pokaż komentarz
w33d 2 lata 9 mies. temu +15

a patent na patenty? hmm

szach-mat!
- #
pokaż komentarz
EmmetBrown 2 lata 9 mies. temu -3

Mają tyle kasy że mają pewnie własny urząd patentowy, albo przynajmniej sobie kupują patenty jak papier toaletowy.
- #
pokaż komentarz
lastof 2 lata 9 mies. temu +1

Hej!

Pamięta ktoś pomysł Free Software Fundation, aby opatentować DRM? Gdzie on się podział? Byłoby miło, gdyby w USA przyznano im na to patent. Cały misterny plan zawładnięcia światem wziąłby w łeb :-D .
- #
pokaż komentarz
perundar 2 lata 9 mies. temu 0

nosił wilk razy kilka, ponieśli i wilka :)
- #
pokaż komentarz
kwis 2 lata 9 mies. temu -1

Prawo patentowe, autorskie itp: 5 lat max. Dość dyktatu firm fonograficznych, farmaceutycznych, biotechnologicznych, informatycznych itd. Dość robienia z nas karmy dla korporacji!!!
- #
pokaż komentarz
le_vampire 2 lata 9 mies. temu -4

open source, to uwielbiam
- #
pokaż komentarz
septicflesh 2 lata 9 mies. temu -33

a nie mówiłem że 2009 to rok linuksa?
- #
pokaż komentarz
nieocenzurowany88 2 lata 9 mies. temu +26

nie
- #
pokaż komentarz
H4seo 2 lata 9 mies. temu +12

@septicflesh - za przeproszeniem co ty pieprzysz? Patenty hamują rozwój open source, bo tylko jedna firma ma prawo do użytkowania danej technologii; chyba że ktoś wykupi licencję na użytkowanie tego patentu. Jakoś nie widzę milionów użytkowników linuksa robiących składki na wykupienie danej licencji.
- #
pokaż komentarz
darekry 2 lata 9 mies. temu +5

nie wiem jak do końca działaja patenty, ale jak zrobisz swoją implementacje to możesz z niej używać. patent nie jest na "otwieranie plików" tylko na metodę, która w przypadku OS jest opracowana od podstaw. inaczej nie miałby miejsca alternatywne czytniki pdf itd
- #
pokaż komentarz
DooBLER 2 lata 9 mies. temu 0

Jakoś nie widzę milionów użytkowników linuksa robiących składki na wykupienie danej licencji
Przecież istnieje jakaś organizacja która tym się zajmuje - wykupuje i uwalnia patenty.
edit
A nawet kilku gigantów się zrzeszyło http://kopalniawiedzy.pl/troll-patentowy-patent-prawo-patentowe-Google-Microsoft-Red-Hat-Cisco-5138.html
- #
pokaż komentarz
Arvenia 2 lata 9 mies. temu -2

Nie, nie mówiłeś. Z resztą, słyszałam coś innego: http://www.youtube.com/watch?v=QBU8QezrvwE
- #
pokaż komentarz
lastof 2 lata 9 mies. temu 0

@H4seo : Nie mogliby wykupić całej licencji, lecz cały format(w wielu przypadkach). W przypadkach już wprowadzonych na rynek technologii, to by wystarczyła sama licencja, lecz firmy je sprzedające mogłyby się obawiać otwartych źródeł. Udostępnienie kodu na GPL implikuje, że możnaby go skopiować do każdego programu na licencji kompatybilnej. To samo w przypadku BSD. W takim razie społeczność linuksa musiałaby wykupić cały format lub jego właściciela.
- #
pokaż komentarz
napohybel 2 lata 9 mies. temu -4

Kolejna beznadzieja z Osnews.pl na głównej. Już tylko pasożytują na niechęci do Microsoftu.
Osnews.pl=dziennik pokemonów=kopiomania=pudelek(IT).pl.
- #
pokaż komentarz
lastof 2 lata 9 mies. temu 0

To ty się nie cieszysz, że Microsoft nie będzie mógł sprzedawać MS Word? Ciekawe, cobyś powiedział, gdybyś nagle nie mógł go kupić(w takim razie). A może się cieszysz, tylko z jakiegoś powodu nie chcesz sprawy nagłaśniać.
- #
pokaż komentarz
seba-zzdw 2 lata 9 mies. temu -10

może stworze patent na włączanie się systemu opracyjnego podczas włączania komputera ;] i pozwale MS, APPLE i twórców wszystkich dystrybucji linuxa jakie znajde ;]
- #
pokaż komentarz
atari 2 lata 9 mies. temu +12

To wtedy wszystkie te firmy Cie pozwą ;)
- #
pokaż komentarz